Używam go od 2003r. jako jedyny odtwarzacz audio ale także odtwarzacz rozgłośni internetowych i konwerter plików audio. Brak polskiego interfejsu czy też kolorowych "bajerów" w niczym nie umniejsza jego niespotykanej lekkości a także wszechstronności zastosowań. Do tego jakość, którą oferuje jest nie do pobicia przez żaden inny "multimedialny" kombajn. Do poprawy wyglądu wcale nie potrzebne są żadne skrypty a jedynie umiejętne korzystanie z niezawodnej strony http://www.google.pl. Ikona programu odkąd pamiętam pozostaje niemalże niezmienna - głowa ufoludka. Twórcą tego programu jest Piotr Pawłowski, który miał niemały udział przy stworzeniu userfriendly i, (nie)wygodnego i full wypasionego w efekty wizyjne Winampa. Polecam każdemu kto ceni sobie nie tylko lekkość (niewielkie zapotrzebowanie sprzętowe) ale przede wszystkim jakość odtwarzanego dźwięku.
foobar2000 1.3.1
~Foobaroman | 2014.03.27 22:05
24
Możliwość tworzenia playlist to jedna z jakże licznych zalet tego odtwarzacza. Przede wszystkim jego lekkość i mała zasobożerność ale też i jakość oferowanego dźwięku. Surowość i język angielski mogą odstraszyć tych, którzy liczą np na...gotowe ustawienia equzalizera i podobnego typu "wygodności". Używam ponad 10 lat i nie zamieniam na inny. Nie tylko do różnych formatów muzycznych ale też i rozgłośni internetowych.
foobar2000 1.3.1
~interface | 2014.02.05 21:41
18
O ile mi wiadomo to niestety ten program "nakładki" nie ma. Pewnie zdyskwalifikuje to go u wielu potencjalnych zainteresowanych:( Kłania się znajomość angielskiego w stopniu...podstawowym;)
foobar2000 1.3.1
~jonbakari | 2014.03.26 13:20
14
robi wrażenie. Funkcjonalnością. Jeżeli masz dużo muzyki albo audiobooków to pozwoli ci zapanować nad chaosem.
Boom (tego autora) też jest b.dobry.
Różnica. Boom nie ma playlist czyli przeglądasz zasoby tak jak są zapisane na HDD. Natomiast Foobar ma możliwość tworzenia playlist - jak masz bogate zasoby to sprawdza się foobar. Chyba lepszego software nie ma
foobar2000 1.3.1
~nemo | 2012.12.17 18:29
14
A po co spolszczenie do takiego programu? Chyba tylko jako sztuka dla sztuki... Zresztą poziom większości takich tłumaczeń jest taki, że chyba lepiej, żeby ich nie było.
foobar2000 1.1.18
~kajtek | 2016.04.25 16:54
12
program jest świetny, a szczególnie doskonały minimalistyczny wygląd - rewelacja.
co do jakości dźwięku względem innych programów się nie wypowiadam, bo do tego trzeba by mieć zarówno dobrą kartę dźwiękową jak i głośniki.
Kiedy dawno temu w winampie trafiłem na wirusy tak rozpoczęły się poszukiwania czegoś innego, padło foobar.
wstyd żeby program zrobiony przez polaka nie miał polskiej wersji !
foobar2000 1.3.10
~Evans558 | 2012.07.12 00:13
12
Aż wstyd przyznać, że do pewnego czasu używałam Windows Media Player'a... słuchać przez foobar2000 to po prostu poezja. Dźwięk czysty, nie tnie się, gdy mam uruchomioną przeglądarkę (WMP z nieznanych mi powodów odwalał takie cyrki), nic dodać, nic ująć. Plusem jest też prosta obsługa. Do wyglądu nie ma się co czepiać, bo program ma służyć do -słuchania muzyki - większość i tak minimalizuje program siedząc przy komputerze : P.
foobar2000 1.1.13
~mmm9 | 2012.06.25 11:47
12
WINAMP OUT
foobar2000 1.1.13
~Krystian G | 2016.06.26 01:11
10
foobar2000 to dla mnie naprawdę zjawisko. Używałem go bez problemów od 2013 roku. Teraz mam Windows 10 i także go używam. Marzy się tylko muzyczny superputer z extra kartą muzyczną, itp.
Polecam go serdecznie wszystkim gdzie się da!
Jedyne to mógłby mieć dla zachęty insrukcje po polsku jako dodatek.
foobar2000 1.3.10
~Ludi | 2014.05.11 15:31
10
Program mega, dużo lepiej funkcjonalny od innych tego typu. Polecam
foobar2000 1.3.2
~Anonymous | 2012.04.07 23:46
10
Program jest rewelacyjny - cenię go głównie za pełną konfigurowalność i możliwość dodawania modułów. Wraz z piosenką pokazuje mi się okładka płyty, informacja o zespole oraz jej tekst. Programy na androida są wręcz żałosne w porównaniu do Foobar.
Corrected various 1.3.11 pause regressions.
Corrected “remove tags” on MP4/M4A files incorrectly showing that the file still has some metadata immediately after the removal.
Flat equalizer now produces bit identical stream.
Prevented clobbering of iTunes “Encoding Params” tag on MP4/M4A tag update.
Now using WavPack5 decoder with support for files larger than 4 gigabytes.
Updated ZIP archive reader now supports ZIP files larger than 4 gigabytes.
foobar2000 1.3.12 Beta 3
~candy | 2013.11.09 22:10
8
foobar forever! jakość dźwięku nie do opisania, dużo lepiej niż winampie , media playerze czy vlc. polecam fanom muzyki elektronicznej i nie tylko :)
foobar2000 1.2.9
~Wiechura | 2013.03.29 19:42
8
Soft the best nie potrzeba szczepić języka wypada dopisać, że w Win8 śmiga aż miło. Tylko słuchać, zgrywać i konwertować.
foobar2000 1.2.4
~qbek | 2013.01.23 10:22
8
Wypas po sampas, ten odtwarzacz.
foobar2000 1.2.2
~seb29 | 2011.10.16 21:51
8
Jakość dźwięku przede wszystkim. 5/5
~freju | 2011.09.12 18:45
8
foobar tylko foobar jakość dżwięku jest rewelacyjna a jak juz ktoś nie słyszy to dodam ze czyta takie pliki jak flac gdzie jakość dżwieku jest równa płycie audio z empiku , bo jest skompresowana bezstratnie , porównując to do mp3 to to jest jakiś żart , pliki wave flac jak na dzisiaj leją wszystkie mp3 nawet te gdzie jest wartość 320 kbs, przy flacu jest 700 nawet 800kbs jak ktoś tego nie słyszy to laryngolog się kłania i to natychmiast, porównywałem dwie takie same [płyty dire straits "brather in arms" polecam jedna w formacie mp3 druga we flacu mówie tu juz o rozpakowanych plikach i nagranych , różnica jest taka że wydawało mi sie że "słucham dwóch innych płyt z innym tytułem " takze dla nie zdecydowanych foobar polecam ze szczerego serca , szkoda że tak pózno się do niego przekonałem , wcześniej tez nie wierzyłem ze jakiś tam programik komputerowy moze zagrać lepiej lub gorzej , dla mnie to wszystko była jedna wielka sieczka , ale teraz szacun dla producenta foobara , dzięki stary aby tak dalej pozdrawiam Mariusz
~Nigre | 2010.07.23 12:10
8
Stosuję Foobar niezmiennie od dobrych 3 lat i jestem zachwycona. Jest prosty, wyraźny, CZYTELNY i nie ma niepotrzebnych udziwnień. Jakość dźwięku świetna, ma wszystko czego mi potrzeba by cieszyć się jakością muzyki. Przyzwyczaiłam się do niego tak bardzo, że już zapomniałam jak stosuje się Winnamp :P Bez Foobara to jak bez ręki ;)Polecam!!!!
~Tomek | 2015.03.09 23:09
7
Przydałoby się jakieś spolszczenie, gdyż z programu korzystają nie tylko osoby młode, ale także starsze, często nieznające j. angielskiego.
Improved compatibility with certain internet radio stations.
Tag manipulation improvements.
When editing tags of iTunes-encoded M4A files, excess padding (often as much as 32 kilobytes) will be removed.
Better handling of WMA “rating” field.
Default UI album art viewer now less likely to make app unresponsive when attempting to load pictures from a lagging network share.
Embedded album art loading performance tweaks.
Updated FLAC library (1.3.2)
Updated zlib (1.2.11)
Updated FFmpeg (3.2.4)
Unicode filenames within ZIP files now work correctly.
Added “skip all” button to Converter overwrite prompt dialog.
Fixed resampler configuration sample rate pickers not allowing more than five digits.
foobar2000 1.3.15
~dodo | 2012.02.07 10:54
4
Wydląd wojskowy aLE można bez problemu ustawić całiem podobny do aimpa lub winampa ale wrażenia słuchowe NA PRAWDĘ POZYTYWNE W KAŻDYM CALU co prawda mam tylko logitecha 540 ale jakość dzwięku UFFF!!!!!
foobar2000 1.1.11
~rosenkreutz | 2011.10.12 21:45
4
Na prawdę świetny program. Szukałem zamiennika dla winampa, który uruchamiał się ponad 7 sekund, a dodatkowo nie odtwarzał niektórych formatów muzycznych. Foobar2000 okazał się idealnym programem, czas "odpalenia" do 1 sekundy, odtwarzanie wielu formatów- czego jeszcze chcieć. Jedynym minusem jest wgrywanie skórek które w większości wypadków nie działają tak jak by to sobie życzył nowy użytkownik, dla tego kryptoreklama: skórka wmp, która działa bezbłędnie na wersji 1.1.8:http://nrossow.deviantart.com/art/WMP-12-199744874 nic w niej nie zmieniałem, a wygląd i funkcjonalność programu są ulepszone.
~LISIU | 2010.07.29 20:16
4
Szybki nie "zamula" komputera.
Dla mnie jest po prostu wygodny w użytkowaniu
~kot | 2010.07.02 09:47
4
Rewelacja! Szybki,prosty,czytelny-zrezygnowałem z Winampa jak tylko się przekonałem o jego zaletach. Szczerze polecam ten świetny program!!!
~QbS | 2010.05.07 15:22
4
Pierwszy raz w życiu pisze komentarz, i zmusił mnie do tego "FOOBAR" Program działa bardzo dobrze, jest lekki, łatwy w konfiguracji, no i oczywiscie jakosc dzwieku jest rewelacyjna. Spotkalem sie z komentarzami na temat Placebo itd. ze zredukowali basy i dlatego dzwiek wydaje sie czystszy, jezeli ktos nie slyszy roznicy pomiedzy winamp, WMP, to niech sobie dobrze wymyje uszy,poniewaz prawdopodobnie wyhodował sobie dobry miod, ktory zalepil mu malzowiny uszne. Nawet na sredniej jakosci sprzecie roznica jest znacznie zauwazalna. Pozatym nigdy sie nie dowiesz jezeli nie sprobujesz
~X-Ray | 2013.07.10 19:05
2
Od dziś dostępna jest kolejna wersji 1.2.9. Używam go od prawie 10 lat i nie zamienię na inny.