Zaloguj się | Rejestracja

Twoja wyszukiwarka

Zamknij

Dołącz do nas na:

Dodaj swój temat

Więcej tematów

Osób na forum: 87
Wszystkich postów: 959259
Wszystkich tematów: 159147

PotPlayer

~kuśka: Tnie wszystko jak brzytwa ! Nikt lepszego nie wymyślił i nie wymyśli ...

Directory List & Print

~AAA: To rzeczywiście bardzo dobry program, szczerze wart polecenia. Przy tak wysokiej ocenie być może niestosowne jest wspominać o innym, nieco l...

Programów: 11971
Istniejemy od: 7995 dni

Programy

Multimedia

Odtwarzacze audio

foobar2000 2.24.1

Komentarze (142)
foobar2000

najlepsze | najnowsze

~Gość | 2011.06.15 19:02

Ja mam tą wersję i nic nie charczy, nie pierdzi na wysokich ustawieniach eq.
Po protsu kozak program.

~master | 2010.10.25 18:31

@kkw - to raczej świadczy o twojej indolencji, nie foobara xD

JERUKA9 | 2017.11.25 07:25

szału nie zrobi jeśli nie masz dobrego sprzętu.
wygląd dobry,świetnie odtwarza pliki audio.
irytować może że pluginy mogą nie działać.
świetny program w swojej klasie.

foobar2000 1.3.17

MaTi | 2014.07.25 10:46

@dzidzi, nie ma.

foobar2000 1.3.3

~X-Ray | 2012.09.14 20:43

Dostępna jest już wersja 1.1.15. Polecam:)

foobar2000 1.1.14a

~macoslav | 2012.03.10 18:50

Nareszcie ktoś wpadł na genialny pomysł i napisał wtyczkę profesionalnego korektora, 31 pasmowego +/- 12dB. Najnowsza finalna wersja 1.1.11 + Graphic Equalizer 0.3.7 oraz ważne funkcje, które znamy z wcześniejszych wersji (peak meter, osciloskop i spectrum) czynią foobar niemal studyjnym odtwarzaczem, którym nie pogardzi żaden audiofil

foobar2000 1.1.11

~Ość Serwisu | 2011.04.21 23:27

Skoro ten program został stworzony przez Polaka to czemu, ach czemu nie jest po polsku?

~Janek | 2010.03.16 20:06

Wersja 1.0.1 ROX!!! Posiadam kartę x-fi music i zestaw 5.1 x-540 Pierwszy raz słysze tak dobry dźwięk z mojego sprzętu. Foobar wygrywa u mnie z Aimp-em nie wspominając już o innych programach. Naprawdę bardzo dobry program, zwłaszcza ta najnowsza wersja!

~nowyxxl | 2010.01.13 09:38

Poprawka do mojego poprzedniego postu - znalazłem zmodyfikowaną wersję wtyczki foo_dsp_delta, która działa z nową wersją Foobar 1.0. Jak na razie wydaje się, że autor poprawił możliwości konfiguracyjne Foobar 1.0 oraz uzyskał lepsze przetwarzanie niskich częstotliwości zwłaszcza dla słabej jakości plików mp3.

~nowyxxl | 2010.01.10 13:07

Postawiłem na wirtualnej maszynie Foobar 1.0 w zasadzie wszystko co było jest brzmienie też podobne. Jeden minus, nie działa z tą wersją wtyczka foo_dsp_delta a w niej jest jak dla mnie ważny komponent - noise sharpening, który bez problemu funkcjonował z poprzednią wersją Foobara. Póki co jednak będę grał na wersji 0.9.6 do czasu aktualizacji wtyczki foo_dsp_delta aby była zgodna z wersją 1.0 Foobara.

~dar39 | 2010.01.06 16:09

Dla mnie jest po prostu wygodny w użytkowaniu

~Drig | 2009.12.30 10:32

W skrócie o tym programie? - Rewelacja!
Kilkakrotnie mniej obciąża komputer niż inne programy muzyczne. Po odpowiednim ustawieniu EQ dzwięk jest czysty do tego wersja beta 1.0(nie wiem jak było z poprzednikami)ma obsługe klawiszy multimedialnych i klawisze globalne. Sam błyskawicznie aktualizuje sobie biblioteki. Wady? Może wygląd ale to tylko dzieci Neo na to uwage zwracają.

~Asher | 2009.12.30 09:53

Używam go już dość długo i napradę polecam!Do odtwarzania muzyki idealny.Winamp sie chowa!

~Nick | 2009.12.09 18:28

Nie wiem czym tu się podniecać. A na pewno nie rozumiem obrazy Aimpa i Winampa, a zwłaszcza Aimpa. Jakość ta sama, wymagania też, nie mówiąc o lepszym i przejrzystym wyglądzie Aimpa. Nie polecam tego foobara, bo po prostu nic specjalnego...

~ink | 2009.12.01 19:46

używam go już od pół roku i nie dałbym rady zainstalowac te plastikowe odtwarzacze jak winamp i aimp... pzdr 10/10

~BadFace | 2009.11.13 21:34

Prosty przyklad-plytka DVD zgrana w Nero 4,5 G mp3.Wszystkie odtwarzacze poszly w pi..u. a malenstwo hula jak nalezy.Nie jestem audiofilem dlatego przyklad prosty,polecam

~BadFace | 2009.11.13 21:26

Prosty przyklad-plytka DVD zgrana w Nero 4,5 G mp3.Wszystkie odtwarzacze poszly w pi..u. a malenstwo hula jak nalezy.Nie jestem audiofilem dlatego przyklad prosty,polecam

~Przemek | 2009.10.09 17:42

Foobar może nie ma bajerów, ale to co robi robi rzetelnie i można na nim polegać.
Jedyny program, który od strzału odtworzył mi poprawnie kwadrofonicznego WAVa przy głośnikach w konfiguracji 5.1.
Pozostałe, na czele z WMP i WinAmpem popiep... routing kanałów. Że to materiał rzadko spotykany? I co z tego? To nie powód żeby go źle odtwarzać, a to właśnie robią "wiodące" odtwarzacze...

~Sarando | 2009.09.20 00:16

Czy moge na nim nagrywac audycje radiowe z neta(np. FTB lub inne) ??

~Programmer | 2009.09.07 01:51

Mówią że gorsza jakość... ironia, jakość dźwięku jest taka sama, program jest wygodniejszy, bardziej przyjemny, nie nasrany reklamami i bezsensownymi wtyczkami takimi jak albumy, jakieś chatboxy, szukacze, ble ble ble, ogólnie super, wypas, miód maliny, kto nie używa kompa do grania w simsy i ma jaja to wie że ten program jest po prostu lepszy. Życze sukcesów.

~Perf | 2009.07.30 22:05

To jest żenada. Porównajcie sobie jakość dźwięku np. z Winampem. Szajski program. Jedyna zaleta to fakt iż nie trzeba go instalować.

~nicknick | 2009.07.06 22:58

To znaczy na czym polega ta "super jakość". Odtwarzanie mp3 jest jakieś bardziej niż konkurencja? Czystsze? Lepsze? Głośniejsze???

~nick.. | 2009.07.04 21:37

Jak zapętlić utwór? prosze o odpowiedź ;) pozdrawiam

~Harryangel | 2009.05.25 00:05

Spolszczenia chyba nie ma, ale w zakładce Preferences->Columns UI->Playlist View->Columns można sobie samemu powpisywać po polsku nazwy poszczególnych kolumn playlisty: Artysta, Ścieżka itp. W zasadzie wystarczy

~stone21 | 2009.03.18 20:39

Świetny program, używam go już ponad rok, wcześniej używałem winmpa ale za dużo bajerów graficznych zamulanie komputera, winamp potrafił zjeść 70MB żeby odtwarzać muzykę. I jedno czego nie ma winamp, korektor do 20kHz. Wiem że niektóre mp3 mają 16kHz ale są też takie które mają 20kHz a winamp nie daje możliwości korekcji ponad 16kHz dlatego niektórzy mogą zauważyć różnice w brzmieniu tego samego utworu.

~banderas | 2009.03.02 22:13

jeżeli chodzi o winampa to odpada od razu jakość dzwięku bardzo słaba płaska i trudna do wyregulowania jet audio dzwięk dobry i dobra obsługa jednak foobar dzwięk ma najlepszy tylko słabi mnie interfejs ale w tej konfrontacji zajmuje pierwsze miejsce

~E2000 | 2009.02.24 15:44

Program może i dobry ale skoro zrobiony przez Polaka to się pytam, czemu do jasne cholery nie jest po Polsku ?

~wojtas | 2009.02.16 18:46

O jakiej jakości dzwięku wy piszecie. O tym decyduje karta dzwiękowa, wzmacniacz i głośniki a nie program. A co do foobara, program bardzo funkcjonalny i prosty

~Magda i to jaka:P | 2009.02.07 15:42

czysty dzwięk prosta obsluga cudooo fajne lepsze od winampa(sory stary ale już jetseś bezużyteczny o winampie bo foobar cię wyprzedził):P

~jaco | 2009.01.25 15:37

Kombajn o interfejsie notatnika, ergonomiczny, niezauważalny dla procka i użytkownika kompa; purytańsko skromny o wielkim potencjale, darmowy multkonwerter - dla lamera i wyjadacza tak samo łatwy w obsłudze, b. intuicyjny interfejs. Brak polskich tłumaczeń to także jego zaleta, o czym się można było przekonać przy siermiężnych spolszczeniach innego softu. Jakość dźwięku to efekt placebo, przy 128 kbps cbr na słabej karcie i głośnikach laptopa czy wieży nie usłyszysz różnicy, jedynie przy mp3 320 kbps vbr albo .flac słychać różnicę, ale to zasługa samej jakości pliku a nie playera. Lepszego nie znam, ale winampowcom wybaczam niewiedzę nt. tego brata nullsoftu:)