Asp bzdury piszesz. Każdy wybiera taki DAW jaki mu pasuje. Tak jak z kupnem samochodu. Nie będę się wypowiadał na temat FL, bo go nie używałem, wiem natomiast, że REAPER jest coraz częściej używany w profesjonalnych studiach, więc nie pisz, że jest gorszy skoro go nie znasz.
~softword | 2012.03.27 17:43
4
Pierwszych pięć rozdziałów instrukcji obsługi po polsku: http://www.reaper.fm/userguide/PL_5_rozdzialowReaperUserGuide416.pdf
Wkrótce udostępnione zostaną 2 następne rozdziały :)
REAPER 4.21
~softword | 2012.03.23 18:44
4
Plik spolszczenia jest nadal aktualizowany. Najnowsza wersja jest dostępna w witrynie stash.reaper.fm. Niebawem udostępniona zostanie polska instrukcja obsługi (pierwsze pięć rozdziałów, około 1/3 całej treści).
REAPER 4.20
~wojciu | 2012.03.23 09:10
4
Absolutnie zgadzam się z dextronem! :) Pracuję na Reaperze jakieś 5 lat, od jakiegoś czasu zresztą legalnie bo licencja do użytku domowego jest śmiesznie tania w porównaniu z konkurencją (a dostajemy pełną wersje, nie jakiegoś "kadłubka"), widzę jak błyskawicznie się rozwija i nie dostrzegam absolutnie różnic miedzy nim a oprogramowaniem "komercyjnym" ;) Zresztą wystarczy wejść na forum aby dowiedzieć się kto ten program robi i wątpliwości znikają. No i od wydania 4.20 mamy wreszcie zawodowy program po POLSKU!!!
Powodzenia w pracy z Reaperem!
REAPER 4.20
~Tomek | 2015.04.15 11:15
0
Wystarczy pobrać plik spolszczenia.
Otwórz za pomocą - Reaper
Działa ;)
REAPER 4.77
~bonzo | 2012.10.09 03:22
0
W lokalizacji w której został zainstalowany program nie ma katalogu LangPack.
Pozdrawiam
Doskonale! Warto by dodać dwie informacje techniczne (tutaj niewidoczne), żeby uniknąć rozczarowań:
1. „Internacjonalizacja” jest we wczesnej fazie, co skutkuje zbyt długimi tekstami. Deweloper obiecał dokonać zmian rozmiarów w UI, aby pomieścić polskie teksty, ale kiedy to zrobi - jeszcze nie wiadomo.
2. Plik jest kodowany w UTF-8. W niektórych wersjach, np. 32-bitowej pod Windows XP polskie znaki mogą być źle wyświetlane. Konieczne jest wówczas otwarcie pliku spolszczenia w Notatniku i zapisanie jako Unicode.
@softword do tej właśnie witryny linkujemy spolszczenie więc jest to najnowsza wersja.
REAPER 4.20
~rv dextron | 2012.03.21 09:50
0
Ale niektórzy tu są pajace. Nie ma tak naprawde duzego znaczenia jak program uzywasz byle by był na poziomie standardu. Muzycy 20 lat temu odwalali niesamowite kawalki na amigach i atari i cale pokalenia klanialy im sie w pas. A tu jak czytam te teksty to czasami załościa zawiewa. Wybierz sobie program naucz sie i tyle. Ja osobiscie preferuje 11 letnia voytere jako pracy z midi bo ma unikalne rozwiazania jakich nie maja nowe programy a reaper tylko do wykonczenie. Ale niczym sie nie rozni od bardzo drogich (niby profesionalnych programow)
REAPER 4.20
~Nortalf | 2011.12.19 16:25
0
Dobry program i wcale nie ustępuje swoim barzdiej znanym konkurentom.Cały czas rozwijany ,więc najlepsze przed nami.A tak na marginesie ,to najważnieszy jest talent ,a potem oprogramowanie.
~Asp | 2011.11.02 22:13
0
Czy Reaper jest taki dobry ? Kłóciłbym się.. ale są gusta i guściki. Może jest prostszy od FL, ale w produkcji muzyki nie chodzi o prostotę bo jeśli ktoś chce prosto to niech sobie e-jay hip hop albo techno ściągnie. I tam sobie może klocki układać. Więc mi osobiście odpowiada FL, jak ktoś nie potrafi go opanować.. to pozostaje mu REAPER.
~Zwierzak | 2011.04.09 20:49
0
Program lepiej się spisuje od FL Studio.
Jest dużo prostszy i traci tylko na rzeczach zbędnych których jest mnóstwo i innych programach jak np FL.
~gontek | 2011.01.27 19:55
0
Bardzo dobry program.Jestem muzykiem.Po trzech miesiącach pracy z Reaperem, wyrzuciłem Cubase. Bardzo dobrze działa na Win7 64.
~tomasz | 2010.04.23 13:40
0
a on mi się ściągną w j. ang. i jak mam to zmienić na pol?
~jacolon | 2010.04.05 13:08
0
pracowałem już na większości programów typu cubase czy sonar i w każdym z nich zdarzały mi się różne problemy jak zwiechy czy nawet niebieski ekran a odkąd przesiadłem się na reapera mam święty spokój.... jeśli ktoś twierdzi że jest ubogi w możliwości to znaczy że go jeszcze nie poznał a warto i to bardzo...
~Raul | 2010.03.07 21:21
0
A gdzie mogę znaleźć spolszczenie do programu?
~BereU | 2010.03.05 12:11
0
Program świetnie się sprawuje na WinXP. Przesiadłem się z CoolEdita 2.0 i jeżeli chodzi o dźwięk to jest o niebo lepszy. Reaper jest polecany przez czołowych realizatorów dźwiękowych, więc sprawdziłem. POLECAM każdemu kto zaczyna historie z muzyką, ale także zaawansowanym "graczom"! Zadziwia prostotą i intuicyjną obsługą.
Pozdrawiam
~Adol | 2010.01.17 02:53
0
Moim zdaniem jest to b.dobry program do zgrywania ścieżek audio i łączenie ich w jeden mix a w efekcie końcowa wersja nagrania.Idzie na nim wyciągnąć rzeczy których instrumenty nie wyciągną same.Tym co nie próbowali proponuję spróbować
~rv dextron | 2009.12.18 00:26
0
program sie rozwija i ma duze aspiracie wyglada ladnie i schludnie pez problemu wyrywa DAW nawet nic nie instalowalem moj mixer daw odrazu dzialal apropo powyzszych linijek qubasa wywalilem odrazu
~yellow | 2009.11.07 20:52
0
Reaper jako jedyny DAW jest w wersji polskiej! :) Jest prosty w obsłudze, a możliwości ma porównywalne z Cubasem czy Sonarem.
~irok | 2009.07.12 11:32
0
Reaper to typowy DAW. To nie jest program dla dzieciaków, które chcą sobie z piosenek porobić dzwonki na komórkę.
~mr.x | 2008.12.12 10:19
0
reaper to sekwencer a audacity to edytor wyjaśniam zielonym
~Bizon | 2008.11.28 16:54
0
Nagrałem na nim kilka kawałków jest po prostu świetny!!! Nie to co jakieś tam audacity czy coś tam innego.
~emka | 2008.11.03 17:07
0
mój znajomy realizator ,który nagrywa bardzo znane zespoły bardzo chwali ten program:)
~reaper.com.pl | 2008.06.05 01:54
0
Powstało polskie forum dotyczące tego programu:
www.reaper.com.pl
~Gal Anonim | 2008.02.15 20:03
0
mam pytanko cy jest do tego programiku Spolszczenie ?
~D. | 2007.12.30 13:21
0
Używam tego programu do nagrywania naszej nowej płyty, wywaliłem Cubase, bo jest niestabilny. Reaper jest rewelacyjny! To coś takiego jaką rewolucją w prostocie obsługo był Cool edit
~ziarecki | 2007.03.10 18:36
0
Polecam program. Jest to bardzo zaawansowany i profesjonalny edytor wieloscieżkowy. Jego funkcjonalność śmialo porownałbym do zaawansowanych aplikacji takich jak Steinbergs Wavelab, przy jednocześnie niewielkich rozmiarach programu i dużej szybkości działania. Rendering działa niezwykle szybko nawet przy wykorzystaniu plików mp3. Szkoda jednak, że nie jest to wersja freeware ale nie dziwie sie temu ze wzgledu na profesjonalną funkcjonalność dostępną dla użytkownika.
~dj tape | 2007.03.04 00:27
0
'jeśli ten program ma byc sławny i taki dobry na jakiego wygląda to ja jestem ksiądz~