Zaloguj się | Rejestracja

Twoja wyszukiwarka

Zamknij

Dołącz do nas na:

Dodaj swój temat

Więcej tematów

Osób na forum: 145
Wszystkich postów: 959259
Wszystkich tematów: 159147

PotPlayer

~kuśka: Tnie wszystko jak brzytwa ! Nikt lepszego nie wymyślił i nie wymyśli ...

Directory List & Print

~AAA: To rzeczywiście bardzo dobry program, szczerze wart polecenia. Przy tak wysokiej ocenie być może niestosowne jest wspominać o innym, nieco l...

Programów: 11971
Istniejemy od: 7995 dni

Programy

Internet

Przeglądarki www

Mozilla Firefox 133.0.3 + 134.0 Beta 10

Komentarze (383)
Mozilla Firefox

najlepsze | najnowsze

~elek | 2011.09.13 16:51

@pawel jest to proces odpowiedzialny za pluginy (wtyczki) Firefoksa.

~pawel | 2011.09.13 15:11

Powiedzcie mi co to jest za kaszana plugin-container.exe?

~pawel | 2011.09.13 15:08

w firefox jest jakiś plugin plugin-container.exe który masakrycznie obciąża komputer 10 % procesora i7 w czasie grania w gre java ,kaszana !!!!!

~ff ADV USER | 2011.08.30 21:52

Niestety po świetnej serii 2.xxx dopuszczalnej 3.xxx. Wersje 4 i 5 totalnie spartolone. Co chwila wywala. brak podstawowych funkcji. Co się dzieje.....

~wacio | 2011.08.07 06:59

jak dla mnie, to mozilla 5.0 i opera 11.50 to najlepsz przegladarki.Mam win 7 32bit i śmigaja w tym systemie jak trzba.Nie robią zwiechów i są szybkie.

~abhsa | 2011.07.12 08:39

Wersja 5 testowana przeze mnie to szajs robiący zwiechy. Szczególnie na youtube. Może coś poprawią bo człowieka szlag trafi przy restartach kompa.Zobaczymy teraz wersje 5.0.1.

~Rob | 2011.07.11 19:40

Firefox 5.0 Final - wróciłem do 3.6.13 i tyle. Przede wszystkim korzystam z Pale Moon (w tej właśnie wersji), bo jest bardzo fajny. Odpowiada mi interfejs, Taby dobrze przylegają i nie ma spowolnień przy ich przemieszczaniu jak to było w FF 5. Pale Moon 3.6.13 i Firefox 3.6.13 jest ok, nie zamierzam rezygnować. Trzeba wyłączyć pobieranie aktualizacji i wtedy zostaje nam przeglądarka w tej wersji, którą zainstalujemy. Jeśli tego nie zrobimy po jakimś czasie znowu (automatycznie) właduje się FF 5 lub inny. FF 5 - nie dotykać kijem z dwóch metrów. Programiści muszą mieć zajęcie, przecież nie pójdą na bezrobotne. Lepiej jest wypuszczać nowsze wersje i dać ludziom przymus do zmiany sprzętu, niż bawić się w optymalizacje które kosztują. Kosztują więcej niż obecnie pamięć 2x 2GB DDR2 dla przykładu. Lisek jest darmowy, no to mamy tą darmowość, prawda ? Swego czasu był news o tym że Skype czyta BIOS. Program darmowy to trzeba sobie taką "darmowość" zrekompensować. To tylko kwestia czasu jak będzie podobnie z innymi programami. Jeśli nie będziemy stosować konkretnej ochrony antywirusowej, to różnej maści "stworzonka", ukryte potajemnie w aplikacjach zeżrą nam kompy. To kwestia czasu gdzie po 5 latach może się coś odezwać - alarm na całego ze strony antywirusa. A mniej... 2 lub 3 lata to tak na styk. Pozdro.

~tele | 2011.07.10 19:12

@-WSZYSCY > To już zaczyna być
wnerwiające, - co nowa wersja, > to
BUBEL !!!
Zaglądam tu - co jakiś czas i ...
( z całym szacunkiem ! > bo to nie wina "adminów" !!!), > MOZILLA schodzi coraz bardziej " NA PSY " !!!.
A MOŻE TO > "LISEK-CHYTRUSEK' ?!!.

~wq | 2011.06.27 17:26

niech mi ktoś powie, po co robić aktualizacje która jest tragiczna, beznadziejna, i wieszająca sie... gdzie tu sens gdzie logika?

~marek | 2011.06.25 18:00

Dziadostwo w 4 korzystalem z google toolbar a teraz nie sa kompabitylne
bez toolbar to nie ta przegladarka

~pitbull | 2011.06.23 17:34

Brak aktualizacji Fast Diala dla FF5 :[
Wracam do wersji 4.

~justa | 2011.06.21 19:56

nie podoba mi się, chciałabym wrócić do 4.0, pierwsze, co mnie wkurzyło, to fakt, że nie ma fast dial, a ja to uwielbiałam :/

~Rob | 2011.06.19 23:50

Firefox v5.0 - tragedia. Na początku niby fajnie ale tylko w pierwszy dzień. Po zainstalowaniu używałem przez kilka godzin i ok. Zostawiłem kompa na noc żeby pobrać jedno demo gry. Patrzę na drugi dzień a tu Firefox się rozrósł jak "bysior". Dzień wcześniej exe zajmował w pamięci 450 MB, około. Potem 811 MB, a plik plugin-container 520 MB. Jak ktoś ma starszy komputer i np. 1,5GB RAMu to lepiej podziękować. Im nowszy Firefox tym gorszy, naprawdę. Sam go używam i jestem jego wiernym zwolennikiem ale wymagania mnie przerażają. Pale Moon v3.6 o wiele lepszy, nawet Firefox 3.6.13 nie jest taki tragiczny jak ta nowość. FF 5.0 jest fatalny, tylko tyle mogę powiedzieć. Mam dwurdzeniowego procka, 6GB pamięci i szybki dysk twardy. Ale to nie ma znaczenia - FF 5.0 i tak zeżre wszystko. Ze sprzętu to tylko Core i3 lub Core i5 w zwyż, jeśli ktoś ma słabszy konfig to lepeij sobie odpuścić.

~Grt | 2011.06.18 21:16

@lol3r_86 źle myślisz... to oficjalna wersja finalna. Dziękuje.

~lol3r_86 | 2011.06.18 16:05

To pewnie wersja która "wyciekła" dzieki komuś z Moziili (byla na ich FTP ale z tego co widzialem już ją usunęli. Tak samo było z FF 4.0.

~Hassan | 2011.06.18 10:59

nie wiem skąd macie final jak na stronach mozilli jeszcze nie ma:P

~abhsa | 2011.06.18 09:29

Brawo Redakcjo ! Jesteście pierwsi z Firefox 5 :)

~Zahar | 2011.06.17 11:09

Jak ja słyszę nie jest zła, to
dziękuję :)

~wojo-PC | 2011.06.16 21:32

jak dla mnie to jest najlepsza przeglądarka lepsza niż google chrome i inne bo ta jest szybsza i urozmaicona dlatego polecam wam właśnie ją inne są wolne i głupie NAJLEPIEJ MIEĆ TEGO FIREFOX'A NA WINDOWS 7 BO SZYBCIEJ I LEPIEJ CHODZI !!!

~mars28 | 2011.06.11 11:31

Ja też na razie podziękuję nowemu "liskowi". Do niedawna używałem 3.6 i wszystko działało pięknie, ale postanowiłem spróbować wersji 4.0.1. Pluginy te same co w wersji 3.6 (AdBlock, TabMixPlus). Z początku wydawało się, że jest tak samo albo lepiej. Jednak krótkie spojrzenie na obciążenie systemu wyprowadziło mnie z błędu - 3 zakładki tylko były otworzone, a zajętość procesora ok. 30-40%, dzięki czemu o Cool'n'Quiet można zapomnieć, natomiast zajętość RAM ponad 300MB. Przy większej ilości zakładek zżerał nawet 500MB RAMu. Szybciutko wróciłem do wersji 3.6 i zostanę z nią tak długo jak się da. Na ten moment nowemu FF4 mówię stanowcze NIE.

~Katia | 2011.06.08 15:29

Jak można wrócić do mozilli 3.6?

~Dawid | 2011.06.06 16:13

Nie mam żadnych zastrzeżeń do tej przeglądarki. Mi działa nawet lepiej niż 3.6 w którym filmiki się przycinały. Mozilla 4 jest OK.

~Sauron | 2011.06.04 23:53

A według mnie nie jest taka zła. Ja osobiście nie miałem przypadku żeby się zawieszała...

~informatyk | 2011.05.31 20:54

Niestety ale ta wersja to jest totalne nieporozumienie. Piszę to jako informatyk, który przetestował wiele przeglądarek i osoba, która długo używała FF ze względu na jej stabilność. Do tej pory używałem FF 3.6 i nie było problemów. Tutaj ciągle się wiesza, samoczynnie wyłącza i zamula. Pomijam już kwestię wyglądu, bo do tego można się przyzwyczaić, ale w kwestii użytkowej pozostawia wiele do życzenia. Właśnie piszę z IE, bo zostałem do tego niejako zmuszony - FF 4.0 łaskawie się nie włączy i cały czas pokazuje błąd: "Przepraszamy! Program Firefox uległ awarii w wyniku błędu...". Nie mogę go już odpalić, bo cały czas pokazuje to samo. Mam nadzieję, że jeszcze uda mi się odzyskać otwarte karty inaczej Mozilla ma u mnie wielkiego minusa.

~mim | 2011.05.28 15:47

lepsze jest google chrome

~wnerwiony | 2011.05.26 08:58

Co to za badziew ten FF4 , wiesza się toto kilka razy dziennie , wystarczy że przez kilka minut zostawię lapka bez klikania i FF wisi - 100% zajęta pamięć FF "brak odpowiedzi" dopiero ctrl alt del pomaga. Z FF 3.6 nie było tego problemu.

~MR | 2011.05.24 04:25

MF4- Wszystko śmiga lepiej od IE.
Też mam Windows 7 i strasznie mi zamulił kompa ten nowy Firefox. ;/ Miałam ledwo kilka kart otworzonych i film na YouTube, to plugin flash i FF doprowadziły do 100% użycia procesora... To stanowczo niedopuszczalne.

~new84 | 2011.05.20 08:35

Szczerze nie polecam. Ostatnia wersja była dużo lepsza i stabilniejsza. A szkoda bo tak fajnie sie zapowiadało :(

~MF4 | 2011.05.13 19:40

a ja jestem zadowolony ,na Windows 7 śmiga napewno lepiej od Internet Explorer'a

~emma | 2011.05.12 19:07

nie ma przycisków zamykania okien w otwartych kartach i co chwile sie wiesza!!!! co to kurna ma byc..?! w zadnym ustawieniu nie idzie znalezc gdzie ustawic zamykanie kart..