przeciez to wersja RC po wlaczeniu pisze na stronie startowej
~do domi_bedn | 2011.03.21 16:19
0
domi_bedn głupoty gadasz, przecież miałem 4.0 RC 2 i pobrałem tą wersje i mi zaktualizowało to jest wersja stabilna finalna. Masakra...
~domi_bedn | 2011.03.21 15:31
0
Jaka wersja finalna? Co Wy tu kombinujecie? Przecież najnowsza wersja to 4.0RC2. Nie oszukujcie użytkowników tylko dla "ruchu".
~Kristoferson | 2011.03.21 14:07
0
Nie da się pobrać, pokazuje się komunikat "550 Premission denied".
~keshin | 2011.03.21 14:04
0
dlaczego usunięto FF z rodziny 3.x.x??
~tele02 | 2011.03.21 13:33
0
Mozilla Firefox 4.0 Finale -> -jest "zarąbista" i mam nadzieję że nie będzie z nią problemów,- (jak w poprzednich wersjach ) - bo już traciłem do niej zaufanie . - CZAS POKAŻE !!!!!!!.
Kochani 'ADMINI' "programosów" - proszę sprawdźcie czy w nazwie powinno być >(Final),czy >(Finale)?!.
~Jasiek | 2011.03.21 13:17
0
Jak najbardziej jest to FINAL. Premiera jest jutro, ale na serwerach Mozilli dostępna jest już dzisiaj. Portal nikogo nie wprowadza w błąd.
~PCFixYa | 2011.03.21 13:10
0
Nie ma jeszcze finalnej wersji FF4 i zupelnie nie rozumiem dlaczego portal wprowadza nas w blad. Najnowsza dostepna to Firefox 4.0 RC2
~Do luxferrum | 2011.03.19 11:58
0
luxferrum jak wymusić zgodność?
~luxferrum | 2011.03.19 11:39
0
Nightly Tester Tool rozwiązuje problem dodatków w betach, a w RC można odpalić z wymuszoną zgodnością.
jadę na 4.0 od 8bety - teraz już na RC2. cuuudo. znowu lisek jest szybki (bo od 3.6.12 to krówsko było)
~grzesiek | 2011.03.19 11:20
0
LUDZIE UWAGA !!! Jest w końcu firefox 4 stabilny. aktualizuje sie sam z RC1. trzeba wejść w pomoc, informacje o wydaniu, ściąga jekieś 2 do 3 MB. jeszcze nie działa norton toolbar, ale to kwetia paru dni można poczekać. w zastępstwie pomaga rozszerzenie WOT i też wyświetla znaczki w googlu i innych wyszukiwarkach. Oficjalnie na stronach mozilli stabilnej 4.0 jeszcze nie ma, premiera we wtorek 22 marca.
~Nica | 2011.03.11 19:23
0
Ja myślę że lisek jest najlepszy.
Próbowałam już kilka przeglądarek i żadna mi nie podeszła.
Stwierdzam też że opera to najgorsze g..no jakie widziałam.Pozdrawiam użytkowników liska i również czekam na finalną :-)
~ChudyLol | 2011.03.11 14:21
0
Firefox 4 RC.Nowy silnik gecko2.0 podobny do Chrome bardziej obciąża procesor,lepsze działanie tylko na 2/4-rdzeniowych.Połowa pluginów z poprzedniej wersji nie działa.
~Kristoferson | 2011.03.06 10:27
0
@kuba: Doszły do mnie podejrzenia, że Chrome to szpieg, poza tym ponoć robi coś niedobrego w rejestrze.
~ff4 | 2011.03.05 18:31
0
Finalna wersja coraz bliżej... oj czekam na liska, czekam na finalną..
~kuba | 2011.03.02 15:14
0
tak naprawde no firefox niczym nie ustepuje chromowi zajmuje tyle samo co chrome pamieci :) wiec tak samo obciaza system co chrome
~D4M14N | 2011.02.14 23:54
0
Fanboy'e IE , Chromu oraz Mozilli. To ja działa wasza przeglądarka w 90% zależy od was jak ją używacie jak ją konserwujecie itd. Mozilla 4 beta 11 dość ciekawy design przypominający chrom. Podobały mi się swego czasu mini motywy mozilli w 4 o nich zapomnijcie. Generalnie 4 ostro pocięli jak ją odpalicie to pierwsze co to brak praktycznie porządnej "belki"
~Spryciarz | 2011.02.08 16:12
0
Jeśli chcecie, żeby Firefox śmigał zainstalujcie rozszerzenie Fasterfox Lite i w ustawieniach tej wtyczki zaznaczcie Turbo.
~no | 2011.02.06 18:28
0
Za mał wersji testowych powinni zrobić około 100 to bylo by dobrze
~Twój Stary | 2011.02.06 11:51
0
golden | 2010.05.24 10:14
ja mam atlona 5800+ grafikę 1g i Mozilla chodziła kilka dni dobrze, a teraz po wyłączeniu ona cały czas jest otwarta w menadżerze urządzeń i tez z kompem nie jestem ciemny a tu taki klops ogólnie spoko ale z tym wyłączaniem to lipa
jak nie jesteś ciemny to tj menadżer zadań...a mozilla jest super
~gość | 2011.02.03 11:42
0
niewygodna, powolna po prostu porażka, polecam IE9 zdecydowanie najlepsza sposród obecnie dostepnych przegladarek
~matis | 2011.01.11 13:57
0
jest dobra działa jak trzeba jeśli ktoś bedzie miał jakąś nowszą prosze mówić
~markopolo374 | 2010.12.29 18:09
0
Od początku tj.od 6 lat tylko używam " liska " sprawuje się bardzo dobrze i nie zmienię na inne.Czekam na super szybką wersję 4.beta8
~Tester | 2010.12.29 14:29
0
@sokoleoko - Sprawdź sobie co CI chrome na dysku robi ;). Co wersja to nowy Cache po kilka GB nawet ;). Flash działa jakby chciał a nie mógł. U mnie Firefox 4 Beta 7 + WebGL z akceleracją sprzetową (OpenGL/MESA). Do tego OS=Linux Gentoo. Foxik budowany ze źródła z dodaktową optymalizacją flag kompilatora ;). Dodałem sobie też tryb "TURBO" w systemie :) który sprawia że foxik ładuje się w 1 sek (thank You TMPFS/SharedMemory)! Wszystko śmiga jak powinno!
~sokoleoko | 2010.12.26 20:02
0
Przed chwilą testowałem google chrome i stwierdziłem ze może (w moim przypadku )google chrome sybciej pracowala bo mam więcej rozserzen zainstalowanych ale ale zostaję przy firefoxie 3 .6.13 x32 a w przyszłości przejde na firefoxa 4 bo będzie wersją 64 bitową no i FIREFOX JEST WEDŁUG MNIE LEPSZY NIŻ GOOGLE CHROME
~Peesik | 2010.12.21 15:31
0
Win 7 64b 2G RAM - od bety 7 Firefox 4.0 sprawuje się aż miło, teraz już ostrzę zęby na ósemkę :)
~sympatyk | 2010.12.08 16:52
0
dzisiaj zainstalowałem, pracuje aż miło a to beta, stabilna będzie jeszcze lepsza - zawsze miałem liska ( a próbowałem inne też)zdania nie zmienię jest dobry - ale każdy może mieć swoje zdanie. Mój znajomy zawsze kręcił nosem na firefoxa - dzisiaj wpadłem do niego ..... patrzę a on śmiga na nim - ale było mu łyso
~erny89 | 2010.11.07 22:31
0
nie wiem co za kompy macie,ja mam 7 32bit i uzywam firefoxa 4 i smiga jak ta lala ^^
~viper | 2010.10.08 20:58
0
wszystko fajnie na xp który nie obsługuje dodatku plugin container
Instalacja tego na win7 64bit doprowadza system do padaczki. Wszystko staje dosłownie a proces zajmuje na systemie nawet do 1gb pamięci, przy 4gb ramu i innych procesach system po prostu pada, blue screen i można stracić dużo ustawień.